سرمربی استقلال درگیر پرونده شکایت تیم سابقش شد
به گزارش “ورزش سه”، سرمربی استقلال درگیر پرونده شکایت تیم سابقش، ماملودی سان‌داونز شده است. این تیم آفریقایی خواهان بازگشت بخشی از کمیسیون پرداخت شده بابت تمدید قرارداد چهار ساله موسیمانه شده است چرا که دو ماه پس از این تمدید، سرمربی کنونی آبی‌ها راهی الاهلی مصر شد.
رسانه تایمز لایو آفریقا نوشته است: پیتسو موسیمانه، سرمربی سابق مامیلودی سان‌داونز، به دلیل دریافت پیشنهاد از الاهلی در سال 2020 این باشگاه را ترک نکرد، بلکه به دلیل نقض قرارداد توسط باشگاه استعفا داد. این موضوع در دادگاه عالی جنوب گائوتنگ در ژوهانسبورگ توسط وکیل تمبکا انگکویتوبی مطرح شد. مسئله‌ای که باعث جدایی موسیمانه شد، درخواست باشگاه برای ارائه گزارش‌های پیش و پس از بازی بود که در قرارداد او نیامده بود.
ادعای نقض قرارداد: وکیل موسیمانه اعلام کرد که دکتر ریجویس سیمیلان، مدیر سان‌داونز، در دادگاه دروغ گفته و ادعا کرده بود این الزام در قرارداد موسیمانه بوده است. طبق شواهد ایمیلی که موسیمانه ارسال کرده، او به این دستور اعتراض کرده زیرا آن را غیرعملی و ناممکن می‌دانست. موسیمانه در این ایمیل توضیح داده که به دلیل برنامه‌های فشرده تیم، زمان کافی برای ارائه گزارش‌ها ندارد.
نکته حقوقی: انگکویتوبی تأکید کرد که دستور ارائه گزارش‌ها بخشی از قرارداد نبوده و سان‌داونز با این درخواست، قرارداد را نقض کرده است. او افزود که موسیمانه به دلایل منطقی و حقوقی به این وظیفه اعتراض کرده است.
در جریان پرونده حقوقی بین باشگاه ماملودی سان‌داونز، پیتسو موسیمانه، و شرکت ایجنت سرمربی استقلال، بحث بر سر بازپرداخت کمیسیون نمایندگی مربی به دادگاه عالی جنوب گائوتنگ کشیده شده است. این پرونده از زمانی آغاز شد که موسیمانه در سال 2020 از سان‌داونز به الاهلی مصر پیوست و باشگاه مدعی شد که شرکتی که ایجنت سرمربی فعلی آبی‌هاست، باید بخشی از 450 هزار یورو کمیسیونی را که در قرارداد چهار ساله موسیمانه پرداخت شده بود، بازگرداند.
ادعای سان‌داونز: باشگاه معتقد است که در قرارداد ذکر شده در صورت فسخ زودهنگام، باید بخش باقی‌مانده کمیسیون نمایندگی به‌صورت تناسبی بازپرداخت شود. وکیل باشگاه تأکید کرد که این بند به‌عنوان “شرط بازگشت” در قرارداد گنجانده شده و مورد قبول طرفین بوده است.
دفاع موسیمانه و شرکت ایجنت: وکیل آن‌ها معتقد است که این شرط غیرمنطقی و خلاف قرارداد بوده و سان‌داونز نمی‌تواند این مطالبه را توجیه کند.
بحث صلاحیت قضایی: یکی دیگر از چالش‌ها، صلاحیت دادگاه برای رسیدگی به این پرونده است. سان‌داونز معتقد است که دادگاه عالی صلاحیت دارد، زیرا مسائل مربوط به نمایندگان خارج از دایره انحصاری اتاق حل اختلاف لیگ حرفه‌ای (PSL) است. در حالی که فیفا اخیراً مقرراتی برای حل اختلافات نمایندگان از طریق اتاق نمایندگان معرفی کرده، این مقررات برای قراردادهای پس از اکتبر 2023 اعمال می‌شود و پرونده موسیمانه از این تاریخ پیش‌تر است.
استدلال نهایی: وکیل باشگاه آفریقایی تأکید کرد که طبق کتاب راهنمای NSL و توافقات موجود، دادگاه عالی حق رسیدگی به پرونده را دارد. از سوی دیگر، تیم دفاعی موسیمانه معتقد است که این پرونده باید از طریق نهادهای مربوط به فوتبال بررسی شود، نه دادگاه عالی.
وضعیت فعلی: این پرونده همچنان ادامه دارد و قضاوت نهایی پس از ارائه دفاعیات پایانی صورت خواهد گرفت.
